
Andruw Jones, hier nog een Dodger. Achter hem staat zijn nieuwe teamgenoot Paul Konerko (Bron: Craignfp-Wikimedia)
Lezer Jasper vroeg mij na het tweede deel in de serie Transfers in Baseball:
“Hoe zit het met de duur van de contracten? Verhuizen die mee? Hoe zit het met het salaris? Blijft dat hetzelfde? Kunnen spelers weigeren aan een trade mee te werken? Behalve free agents, trades en drafts kan je toch ook spelers van wie het contract nog loopt van een andere club overnemen?”
Goede vragen! En ik zal op al deze vragen in dit extra deel antwoord geven.
Hoe zit het met de duur van de contracten? Verhuizen die mee?
Als een speler geruild wordt, zoals in het eerste artikel over trades in baseball: de basis is besproken, verhuist zijn contract mee. Alle rechten die de organisatie waar hij eerst zat (organisatie A) had gaan dan over naar zijn nieuwe organisatie (organisatie B). Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Die zal ik later behandelen.
Hoe zit het met het salaris? Blijft dat hetzelfde?
Als een speler is geruild wordt het resterende bedrag dat hem verschuldigd is door zijn nieuwe organisatie betaald. Als de helft van het seizoen er op zit en een speler heeft een contract voor $6 miljoen dan heeft organisatie A al $3 miljoen betaald en betaalt organisatie B de resterend $3 miljoen van het contract. Als het contract van de speler nog meer seizoenen doorloopt neemt de nieuwe club ook die seizoenen –met het salaris dat bij organisatie A was afgesproken– over.
Wel kunnen organisaties tijdens de trade afspreken dat er ook geld mee wordt gestuurd. Als twee gelijkwaardige spelers worden geruild, waarvan één speler dat jaar nog $10 miljoen verdient en de ander $6 miljoen kan worden afgesproken dat de organisatie met de duurdere speler $2 miljoen mee stuurt, zodat de ruil eerlijker wordt. Voor de spelers heeft dit echter geen gevolgen.
Kunnen spelers weigeren aan een trade mee te werken?
Spelers kunnen in principe niet weigeren om aan een trade mee te doen. Tenzij –en hier komen de uitzonderingen– er een clausule in het contract aanwezig, of een speler een zogeheten ’10/5 guy’ is.
Sommige spelers hebben een –gedeeltelijke– ‘no-trade clausule’. Hierin staat dat een speler niet geruild kan worden voordat die speler met de ruil akkoord is gegaan. In een gedeeltelijke clausule kan een speler bijvoorbeeld een handvol teams hebben aangegeven, of een hele league. Die speler kan dan geruild worden naar de teams die niet in zijn contract staan. Voor de andere teams moet de speler weer toestemming geven.
Een ’10/5 guy’ is een speler die tien jaar Major League ervaring heeft, waarvan vijf jaar bij zijn huidige team. Een speler die aan die criteria voldoet krijgt automatisch een volledige ‘no trade clausule’. Een voorbeeld hiervan is Manny Ramirez die bij zijn trade van de Boston Red Sox naar de Los Angeles Dodgers toestemming moest geven voor een trade.
Behalve free agents, trades en drafts kan je toch ook spelers van wie het contract nog loopt van een andere club overnemen?
Teams kunnen ook nog op andere manieren van hun spelers af. Zo kan een team een speler ‘designaten for assignment’. Een speler kan dan niet meer voor dat team spelen en andere teams kunnen bieden op die speler. Als niemand biedt is de speler clubloos. Hij krijgt echter wel het geld dat zijn vorige team hem contractueel verschuldigt is. Als hij vervolgens ergens anders tekent betaalt dat team het minimumsalaris ($400.000 in 2009) van dat verschuldigde bedrag. (als speler X, met nog een contract voor een jaar en $2 miljoen, bijvoorbeeld weg gaat bij organisatie A en organisatie B contracteert hem vervolgens, dan betaalt organisatie B $400.000 en organisatie A $1.6 miljoen.) Ingewikkeld, hè?
Hoe zit het met Andruw Jones?
Andruw Jones is een apart –uniek kan je wel zeggen– verhaal en ik zal het kort houden. Hij tekende een zeer lucratief contract bij de Los Angeles Dodgers in 2008, maar het werd een fiasco. Om niet jarenlang met hoge kosten te zitten kwamen de Dodgers en Jones in januari 2009 overeen dat het geld dat voor een paar jaar vast stond uit te smeren over een langere periode, zodat de Dodgers jaarlijks minder kwijt waren, maar wel meer jaren betalen. In ruil daarvoor zou Jones weer een free agent zijn.
Jones tekende vervolgens voor 2009 bij de Texas Rangers voor $500.000 (plus wat bonussen) en doet dat in 2010 weer, maar nu bij de Chicago White Sox.
Deel 4 zal gaan over de manier waarop teams aan jonge high school en collage spelers komen.
Transfers in Baseball in een vierdelige serie over de transferregels en transfergebruiken in Major League Baseball:
- Deel 1: Free Agency
- Deel 2: Trades: de basis
- Deel 3: Trades: contracten en clausules
- Deel 4: Drafting








Blogpost: Transfers in Baseball (III): Trades: contracten en clausules http://vijfdehonk.nl/trades-contracten-c... @acmol
@vijfdehonk You’re making progress!
Ga het zo lezen.
@acmol Ik waarschuw je: het is een flinke kluif
@vijfdehonk Hij is weer leuk om te lezen!
Goed artikel weer. Bedankt voor het beantwoorden van mij vragen! Ik zie uit naar het artikel over drafting en de “picks”. Misschien dat je dan ook in kan gaan over het zit met contracten voor jonge spelers.
Zo ken ik iemand wiens zoon naar de VS is gegaan vanwege zijn talent. Daarbij heeft hij volgens mij niet aan een echte draft mee gedaan. Wel wordt voor hem een gastgezin, school en natuurlijk een plaats in een jeugdteam geregeld door een MLB organisatie. Hij heeft ook een contract aangeboden gekregen maar dat heeft zijn vader afgeslagen omdat dat het volgens hem op de lange termijn voordeliger is om pas later een contract te tekenen. Ik snap het niet helemaal maar misschien kan ik het plaatsen na het lezen van jouw artikel over het aantrekken van jonge spelers.
Hey Jasper. Ik zal de vragen die jij in deze reactie stelt zo veel mogelijk meenemen in mijn volgende artikel. Het verhaal van die Nederlandse zoon is, volgens mij, niet echt van toepassing op drafting, omdat het dan over Amerikaanse en Canadese scholieren gaat. Ik zal dat onderwerp wel aanstippen.